גזר דין בתיק ע"מ 1729/10

הנאשם הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון סגור, בכך שיידה אבנים ביום 25/02/10, במהלך הפרת סדר המונית, לעבר רכבים צבאיים, בכוונה לפגוע ברכבים.

הצדדים הגישו בפני הסדר טיעון אשר במסגרתו ביקשו שאשית על הנאשם עונש של 3 וחצי חודשי מאסר לריצוי בפועל בגין תיק זה, וכן להפעיל מאסר על תנאי בסך 6 חודשים התלוי ועומד בתיק בית משפט 2027/08 מספטמבר 2008 כך שמחציתו תופעל בחופף ומחציתו במצטבר. בסך הכל היה אמור הנאשם לרצות 6 וחצי חודשי מאסר בפועל.

משבחנתי את עברו הפלילי של הנאשם ואת העבירה בה הורשע הפעם, שהיא אותה עבירה בה הורשע בתיק 2027/08, הודעתי לצדדים כי על פני הדברים מצאתי את ההסדר בלתי מאוזן, לצד ההקלה, וכי אני שוקל שלא לכבדו. יחד עם זאת, אפשרתי לצדדים להגיש ראיות, טענות ואסמכתאות נוספות לחיזוק עמדתם בתוך 7 ימים.

היום באו בפניי הצדדים והודיעו כי הנאשם הסגיר את עצמו למשטרה וכך נעצר בתיק זה. כמו כן, הגישו בפניי את הכרעת הדין וגזר הדין בעניינו של איוב עיאד (תיק 5529/09) אשר בו דנתי אני בעניין דומה וכיבדתי את ההסדר שהיה הסדר דומה.

בעניינו של איוב עיאד הוגש בזמנו גזר הדין בתיק (יהודה 1456/08) שם הורשע איוב עיאד ביידוי 10 אבנים כששתיים מהן פגעו ברכב ישראלי.

איוב עיאד הינו יליד 27/07/1991 וביום ביצוע העבירה היה בן 16 וחצי בלבד.

בית המשפט הטיל עליו על פי שיקול דעתו ללא הסדר, לאור גילו הצעיר, עברו הנקי, נטילת האחריות, הבעת החרטה והחיסכון בזמן השיפוטי גזר דין הכולל עונש מאסר של 100 ימי מאסר לריצוי בפועל.

איוב עיאד הובא בפניי בתיק 5529/09 בגין עבירות אותן ביצע בין 2006 ל-2009 (כאשר היה בן 15 עד 18) ובכתב אישום זה הואשם ביידוי אבנים לעבר חיילי צה"ל. באותו תיק הוגש בפניי הסדר טיעון שלפיו התבקשתי להשית על הנאשם מאסר לריצוי בפועל ששיעורו 4 וחצי חודשים והפעלה במצטבר של חודש וחצי מן המאסר המותנה.

בגזר הדין קבעתי כי לולא הסדר בין הצדדים מונח בפניי- היה עונשו של הנאשם חמור בהרבה לאור עברו הפלילי. יחד עם זאת, קבעתי כי לא ניתן לומר שההסדר המקל סוטה סטייה קיצונית מרמת הענישה הראויה עד כדי כך, שביהמ"ש יתערב בו. מנגד, השתתי על איוב עיאד 12 חודשי מאסר על תנאי שהם עונש מותנה כבד בנסיבות העניין.

הנאשם הורשע בתיק 2027/08 ביידוי אבנים שביצע ביום 02/03/08 כאשר היה בן 19 וחצי בערך.

בכתב האישום צויין כי אחת האבנים שיידו הנאשם וחבריו פגעה ישירות בחזהו של שוטר מג"ב. בתיק מס' 2027/08 הושתו על הנאשם עונש של 6 חודשי מאסר בפועל וכן 6 חודשי מאסר על תנאי על ידי חברי כב' השופט דורני. ההסדר בין הצדדים שהתווה את העונש כובד, והעונש הנפסק כפי שניתן לראות, היה גבוה מזה שהושת על איוב עיאד, הן במרכיב המאסר בפועל והן במרכיב המאסר המותנה ואין להתפלא על כך, שכן הנאשם עבר עבירה אשר היה בה משום פגיעה באדם.

הנאשם שוחרר מן הכלא בסביבות חודש ספטמבר 2008, ביום 25/02/10 והוא בן יותר מ-20 שנה, יידה הנאשם פעם נוספת אבנים על רכבי צה"ל.

בגין עבירה זו מבקשים הצדדים היום כי אשית על הנאשם עונש של 3 וחצי חודשי מאסר בפועל ואפעיל 3 חודשי מאסר מן העונש המותנה במצטבר.

ניתן לראות היטב כי עניינו של הנאשם חמור מעניינו של איוב עיאד, הן במרכיבי העבירה עצמם והן בענישה הראשונית בתיק אשר בו ניתן המאסר המותנה והמהווה את עברם הפלילי של הנאשמים הנתונים להשוואה.

מנגד, קל עניינו של איוב עיאד באופן משמעותי, בהתחשב בגילו הצעיר בעת מעבר העבירות שבגינן הופעל התנאי, ובגילו הצעיר בעת מעבר העבירות שבגינן גם נפסק המאסר בפועל.

גם אז היה עונשו של עיאד גבוה יותר מהמבוקש כיום פי אחד וחצי וגם אז, עמד על הסף של סטייה קיצונית ואך כפסע היה ביני לבין אי כיבודו של ההסדר.

לאחר שניתנה לנאשם ההזדמנות לומר את דברו האחרון, ולאחר שהתרשמתי מהתנהגותו של הנאשם בבית המשפט. לא קיבלתי את הרושם כי הנאשם הפנים את חומרת מעשיו ואת חומרתה של העקביות בה נקט בעוברו פעם אחר פעם את אותה עבירה לאחר שריצה עונש מאסר ולאחר שהיה תלוי ועומד נגדו עונש מאסר מותנה.

אשר על כן, לא מצאתי כי יש בגזר הדין בעניינו של איוב עיאד בתיק מספר 5229/09 שהוגש בפניי כדי ליצור אינטרס נוגד של אחידות הענישה. משום כך מצאתי כי ההסדר סוטה סטייה קיצונית מרמת הענישה הראויה, ולפיכך החלטתי להתערב בהסדר ולהשית על הנאשם את העונשים הבאים בהתחשב בכך שבמקרה של התערבות בהסדר אין ביהמ"ש ממצה את הדין עם הנאשם:

א.      5 חודשי מאסר בפועל אשר ירוצו מיום מעצרו של הנאשם.